就像江苏的改革一样，不管是动部队也好、抓流放也罢、熬过这个最艰难的转型期，还是要考虑未来的。
未来在工商业上，你们还是花点心思，尝试一下农村发展工商业的路线吧。
而土地问题，你们其实已经走到了旧时代的尽头了，不可能超越王源提出的那一套“惟农有田”
的东西。
可有田之后呢？
是男耕女织？
还是农业配村社工商业？
说到底，还是两边对未来的分歧。
江苏的特殊情况，使得这个属于未来一代人的分歧，早早在淮南地区展现出来。
要种田，得买豆饼肥田。
以现在的价格，一石豆饼洒在田里，增产的绝对比一石豆饼值钱。
买关东的豆饼，能靠原本的男耕女织吗？
哪怕进阶的男耕女织配新织机的模式，那铁轮织机死贵死贵的，而且恶心的期货交易又让个人很难拿到合适的棉纱。
生产效率的提升，使得社会分工更加的明显。
原本，有童谣：四人纺、一人织。
如今升级的织机，靠原本框架的改良纺车，要十六人纺、一人织。
全靠自给自足这一套，一个大村社自己都无法完成男耕女织的全套循环。
至少在运河两岸的村子，想要富裕，只能作为苏南地区的附庸而存在。
如信上所说，趁着基建完成的机会，搭车转型。
晚了就没机会了。
可转型之后，实际上这个乡约乡社原本的意义就不存在了。
因为，江苏模式是不可能在天下推广的。
他们立志解决的，是为整个儒家文化圈找一条出路。
一旦转型，也就意味着，从普遍性，变成了特殊性。
不是所有地方，都有运河、港口、资本、广大的外部市场的。
刘钰这封信，实则是给他们指明了三条出路。
如果是为了现实，延续颜元、李塨、王源等人指望着地主自发献田的
方式，那么请不要在淮南这种压根没有这种主要矛盾的地方尝试。
去河南、陕西，去那里的村社，尝试一下乡约、乡贤这一套，在不暴力解决的情况下，找出一条有地主存在的乡村“富而后教”
之路。
如果是为了未来，那么就放弃这种空想，假定未来，工商业必定能容纳更多的人口、工商业的权重也会如南通附近村庄一般“主为副、副为主”
。
那么，就请放弃现实，畅想未来，为乡社找一条以工商业为主、农业为副的路。
一条和淮南圈地区那种雇工干活、雇工实则一无所有的路不一样的乡村之路。
如果是为了朝廷、国族，那么，就去遥远的檀香山，用你们最优秀的弟子，花上十年二十年的时间，探索出一条快速同化、藩属化的路。
毕竟如果真的有用，世界上还有很多“空白”