内侍答：“尚在养病，未能入朝。”
朱元璋起身踱步，龙袍拂地，声如沉雷：“你们可知朕为何独信李可？非因其才，而在其胆。当年胡惟庸结党营私，满朝噤声，唯他敢当面唾骂‘国蠹’；蓝玉骄横跋扈，无人敢议，唯他上书请削其权。此人不怕死，也不怕得罪人。而你们呢？”他猛然转身，目光扫过群臣，“一个个说着‘祖制’‘体统’，其实心里想的，全是自己的乌纱帽！”
众臣俯首，冷汗直流。
朱元璋提笔批旨：“准奏。三策即刻施行，违者以抗旨论。”
圣旨一下，风云再起。
一个月内，应天、苏州、南昌三地率先挂牌“政务公开榜”。起初百姓观望，不敢近前，后有识字秀才逐条讲解，发现某县丞竟将修桥款挪用于私宅扩建，当即聚众围衙。巡按御史闻讯赶到，当场拘押涉案官员，并宣布：“今后凡揭发属实者，赏银五两，匿名亦可。”
消息传开，民情沸腾。
短短半月，全国递来举报信八百余封，其中属实者近六成。浙江一知府因强征民夫为其母办寿宴，被仆役写信揭发；山东某县学政受贿鬻监生名额，名单竟与考生答卷一同登报曝光。
而最震动朝野的一案，发生在山西。
太原府通判被人举报私吞赈灾棉衣三千件，经查属实。依新律，主官知府虽未参与，但属下犯重罪，仍需承担失察之责，拟降两级调任偏远州县。
知府不服，上书申辩：“卑职日夜操劳，未曾懈怠，岂能因下属一人之恶，毁我十年清名？”
李可亲自批复：“汝为一府之长，如家主掌门户。家中奴仆盗卖财物，主人竟称‘不知’，天下宁有此理？况你每月收受下属孝敬酒菜不断，独于赃物毫无察觉？此非不知，乃不愿知也。降职示惩，已是宽待。”
此批语刊于《明政公报》，一时洛阳纸贵。
更有意思的是，不少官员开始主动自查自纠。扬州知州连夜清查账目，发现前任遗留一笔不明支出，立即上报并请求处分。结果朱元璋特旨嘉奖：“知耻近乎勇。如此官吏，不但不罚，反予升迁。”
风气悄然逆转。
昔日官场流行“多做多错，少做少错，不做不错”，如今却变成“不作为即失职，不透明即嫌疑”。许多老官感叹：“做官比种地还累，每日提心吊胆，生怕哪个小吏捅出篓子连累自己。”
但也有人真心拥护。
湖广一位年轻推官写信给李可：“从前上司只看文章诗词，不管百姓生死。今有公开榜、有巡按、有连坐，逼着我们必须勤政。虽辛苦，然每审一案、救一民，心中坦然。始知为官之乐，不在权势，而在无愧。”
李可读信落泪，回信仅八字：“为民守夜，光照千秋。”
然而，风暴从未真正平息。
某夜，京城突降暴雨，电闪雷鸣。李可刚入睡，忽闻府外喧哗。护卫急报：一名女子跪在门前雨中，自称是苏州粮仓案死者遗孀，携幼子千里赴京告状，言原案另有隐情??真正盗粮者并非县丞，而是苏州知府之舅爷，县丞实为替罪羊，已被秘密毒杀于狱中。
李可披衣而出，见母子二人浑身湿透，孩子高烧呓语，妇人双目赤红，捧出一封血书：“民妇不敢求富贵，只求大人还我夫君一个清白！”
李可当即命人安置母子，请太医诊治，并召陆昭彻查。
三日后，真相浮出水面：确系知府亲属作案，县丞因拒同流合污遭构陷。而当初审理此案的按察副使，竟是知府同年好友，故意颠倒证据。
李可震怒，立即上奏，请革去苏州知府及按察副使一切职务，押送应天受审，并要求重审粮仓案，昭雪冤魂。
朱元璋览奏，沉默许久，终提笔批道：“准。并将此案编入《官鉴录》，颁行全国，令所有新任官员必读。”
此后，《官鉴录》成为大明官员入职第一课。书中收录十大冤案、五大贪腐集团覆灭记、三起因沉默纵容导致民变的教训案例。每册末尾，皆印李可所题一行字：
**“当你选择穿上官服那一刻，就必须明白：你不是来享福的，你是来赎罪的??赎这个身份曾经带给百姓的所有苦难。”**
春去秋来，新政推行五年。