我站起身，走到窗前。远处，索邦大学的尖顶在阳光下闪烁，那里即将安装我们的第一套校园智能照明系统。如果延误，不仅是信誉受损，更是向全欧洲宣告：人文理想敌不过资本铁蹄。
“有没有办法绕开？”我问。
“瑞士有家小厂能做类似规格的电缆，但产量有限，价格贵三成。”
“订下来。”我说，“另外，请雷诺阿帮忙联系几位艺术基金会的朋友??我们需要民间资本支持。”
莫泊桑挑眉：“你要搞众筹？”
“不。”我笑了，“我要让巴黎人明白，这场战争不只是工程师之间的较量，而是每个人夜晚能否安心回家的选择。”
当天下午，我在《时代报》刊登了一封公开信，标题只有七个字：
**《你的灯，由谁决定？》**
文中我没有提马斯生的名字，也没有攻击交流电本身。我只是讲述了三个故事：一位护士在无电病房中因断电错过抢救时机；一个印刷工人因厂区灯光昏暗导致工伤；还有一个小女孩写信给圣诞老人，愿望是“家里晚上不要黑得吓人”。
然后我说：“现在，有两个未来摆在你们面前。一个是自上而下的命令式照明??统一开关，统一亮度，不管你是否需要。另一个，则是由社区参与规划，按实际需求分配电力，哪怕只是一条小巷口的一盏灯。”
文章末尾，我写道：
>“光不该是恩赐，而应是权利。如果你愿意为此付出一点代价，请寄一张五十法郎的支票至本项目信托账户。我们将为你所在街区安装一盏感应路灯，并刻上捐赠者的名字??不是为了荣耀，而是为了让后代知道，这座城市曾有一群普通人，选择亲手点亮自己的夜晚。”
三天之内，支票如雪片般飞来。
教师、邮差、面包师、女仆、退休老兵……甚至一家妓院集体捐出了整月收入，附言写着：“我们最懂黑夜有多冷。”
短短两周，筹款突破两百万法郎，足够铺设三条主干线路。
消息传开，舆论骤变。《费加罗报》发表社论称：“当资本拒绝照亮贫民窟时，人民自己举起了火把。”连教皇驻法使节也发表声明，赞扬此举“体现了基督教博爱精神与现代科学的完美结合”。
压力之下，克鲁索厂不得不恢复供货，理由是“公众情绪不可违逆”。
而就在我以为局势渐稳之际，一场意外险些摧毁一切。
六月五日晚，位于十一区的临时变电站发生短路，引发小规模火灾。虽未造成伤亡，但媒体迅速发酵，《法兰西回声报》headline醒目刺眼：
**《理想主义者的火花？托马斯电网首次事故曝光！》**
马斯生趁机召开记者会，站在一台巨大的交流变压器前，语气悲悯：“情感无法替代工程严谨。我们不能让整个城市的命运，系于几个浪漫主义作家的梦想之上。”
质疑声四起，部分投资人开始动摇。
我连夜召集团队排查故障原因，最终发现竟是有人故意剪断了接地线，并在绝缘层涂抹导电泥浆。
sabotage。
证据指向一名曾在马斯生团队任职的技术员，现为本地电工工会成员。当他被带到我面前时，满脸倔强。
“他们答应给我妻子治病的钱。”他低声说，“我只是……不想孩子没了妈。”
我沉默良久，最终让人送他回家，并派公司医生前往诊治。
次日，我召开新闻发布会，没有掩饰事故，反而详细公布了调查过程。
“我们的系统并非完美。”我说，“但它有一个优势??透明。每一个节点都有日志记录，每一次操作均可追溯。而更重要的是，当我们发现问题，不会掩盖，而是追问：为什么会有人铤而走险？是因为我们的制度不够包容，还是因为对手太过冷酷？”
我宣布，设立“技术伦理监督委员会”，邀请工人代表、市民团体与独立科学家共同参与电网建设决策。