最后要提一下吕惠卿，一个极有野心又忘恩负义的人。王安石首次罢相离开之时，将改革大旗转交给吕惠卿。但这是一招昏棋。吕惠卿此人，是个职业政客，为独霸权力，一上台就开始构陷打击王安石及其弟王安国。王安石的儿子王雱，据史料记载，也因为吕惠卿的反水而死。
除了神宗，以上这几位，算是王安石的“核心”队友。是不是有些唏嘘？支撑历史上最著名改革的，居然是这些居心不良、獐头鼠目的家伙。改革最后硬着陆，摔得七零八落，也就很正常了。一切都绕不开利益和权力。
王安石，不容易！
8
如果说王安石身边的机会主义者太多，那在对立阵营的人，一个比一个强硬，一个比一个大咖。其中好几个还是不世出的天才。比如老王的死对头、从小就敢砸缸的司马光（曾经是好朋友），就特别喜欢跟他对着干。没办法，道不同，不相为谋。
王安石改革计划的核心之一，是不加税费而令国库充盈。对此，司马光笑了，他在各种峰会和论坛上大肆讥讽，说那是无稽之谈。
王安石上位后，司马光马上辞职，躲回洛阳，用余年写下一部既有理论又有实践的巨著———《资治通鉴》。你不听我的，我只好把自己的想法，统统写到书里去。孰是孰非，让后人来鉴别。
文坛盟主欧阳修，曾是范仲淹的忠粉，为改革擂鼓助威的人，这次一反常态，旗帜鲜明地反对变法。其实，欧阳修与王安石同为江西老乡，曾是老铁。很多人还记得欧阳老师给王安石写过一首诗。
赠王介甫
翰林风月三千首，
吏部文章二百年。
老去自怜心尚在，
后来谁与子争先。
朱门歌舞争新态，
绿绮尘埃拂旧弦。
常恨闻名不相识，
相逢罇酒曷留连？
“小王同志，评价你的才华，除了李白和韩愈那样的终极大咖，我还能提谁呢？”
“现在朝纲不振，以后就靠你啦！”
不知道为什么，后来两人就不对付了。
王安石拜相后，欧阳老师第一时间向神宗提出辞职。神宗就此事向王安石征询意见，老王不愧是一代直男，说得毫不留情。“欧阳修此人，在一郡坏一郡，在朝廷坏朝廷，留之何用？”
他还提到了欧阳老师年轻时的一桩陈年旧事———与外甥女私通并黑其财产被人告发。全国读书人的偶像、外星人苏轼的老师，到了王安石那里，变成了一团屎。
王老师，你知道自己在说什么吗？
9
一代文豪苏轼，也是王安石的政治对手。
不是东坡先生不懂经济，他也是有丰富基层工作经验的。我理解，两人气场不合，怎么看对方都不顺眼。
苏轼刚做官的时候，他的父亲老师、亲朋好友大多身居旧党阵营。比如父亲苏洵就曾写过一篇《辨奸论》，暗刺王安石矫饰反常、不近人情，并预言他必将祸害天下。但这些都不是苏轼反对王安石的理由。他的成长经历，其实就是跟老王搏斗的过程。
嘉祐六年（公元1061年），二十四岁的东坡参加制举，王安石是考官。东坡在考卷中，系统阐述了自己的政治观，基本上与王安石两年前向仁宗所上的万言书背道而驰。从那个时候开始，王安石就开始对东坡不满，多次给东坡“差评”。
在神宗面前，王安石多次打小报告，说东坡为“恶马”“非可奖之人”“邪险之人”“不可大用”。年轻气盛的东坡，哪能受得了这个。他写诗讽刺改革，“杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。赢得儿童语音好，一年强半在城中”———所谓的改革，都是假象，给百姓带来的苦难是真实的。嫌不够，他又写，“老翁七十自腰镰，惭愧春山笋蕨甜。岂是闻韶解忘味，迩来三月食无盐”———没什么好说的，人生在世，“惨”就一个字。
王安石生气地说，小苏，会写诗的，不止你一个！你越是反对，我越是来劲。即使被贬回江南，他也天天念叨着，哪天重回首都，操盘改革：
泊船瓜洲
京口瓜洲一水间，
钟山只隔数重山。
春风又绿江南岸，
明月何时照我还？
巨人们同处一个时代，实属不易。但他们的结局，注定遗憾。那就是渐行渐远。