北魏太祖初率其部落，进入中原，其边境大约如元和郡县图志壹肆云州条所云：
后魏道武帝又于此建都，东至上谷军都关，西至河，南至中山隘门塞，北至五原。地方千里，以为甸服。
观魏书伍捌杨播传附椿传云：
除定州刺史。自太祖平中山，多置军府，以相威摄。凡有八军，军各配兵五千，食禄主帅军各四十六人。自中原稍定，八军之兵，渐割南戍，一军兵才千余，然主帅如故，费禄不少。椿表罢四军，减其帅百八十四人。州有宗子稻田，屯兵八百户，年常发夫三千，草三百车，修补畦堰。椿以屯兵惟输此田课，更无徭役，及至闲月，即应修治，不容复劳百姓。椿亦表罢，朝廷从之。
可知北魏当时于近边要地配置重兵，以资防卫，及国势渐强，边境推广而镇兵亦随之转移也。南北朝对峙，其国势强弱之分界线大约在北朝乘南朝内争之际而攻取青、齐之地一役，诏书所谓「显祖献文皇帝自北被南，淮海思乂」者是也。故「便差割强族，分卫方镇」，即魏书伍拾尉元传所云：
［太和］十六年，元表曰：今计彼（徐州）戍兵，多是胡人。臣前镇徐州之日，胡人子都将呼延笼达因于负罪，便尔叛乱，鸠引胡类，一时扇动。赖威灵遐被，罪人斯戮。又团城子都将胡人王敕懃负衅南叛，每惧奸图，狡诱同党。愚诚所见，宜以彭城胡军换取南豫州徙民之兵，转戍彭城，又以中州鲜卑增实兵数，于事为宜。
其充任徐州防卫之胡兵，本由北方诸边镇移调而来者，盖北魏当时边境自北移南而边镇之兵亦随之而迁徙也。至北魏孝文帝自平城迁都洛阳，其政治武力之重心既已南移，距南朝边境颇近，而离北边之镇戍甚远，遂又移调中原即北魏当时用以防卫南朝之戍兵，以守御朔垂也。此北魏边境屯戍之兵南北互相移调之事实，往往不为史家注意，如北史壹陆太武五王传广阳王深（本作渊，唐人避讳改。）传（参魏书伍捌杨播传附昱传及津传）所云：
先是，别将李叔仁以［破六韩］拔陵来逼，请求迎援，深赴之，前后降附二十万人。深与行台元纂表求恒州北别立郡县，安置降户，随宜振赉，息其乱心。不从。诏遣黄门侍郎杨昱分散之于冀、定、瀛三州就食。深谓纂曰：此辈复为「乞活」矣。祸乱当由此作。既而鲜于修礼叛于定州，杜洛周反于幽州，其余降户，犹在恒州，遂欲推深为主。深乃上书乞还京师，令左卫将军杨津代深为都督。
论者往往归咎于不从安置北镇降户于恒州北，而分散之于冀、定、瀛三州就食，以致酿成大乱。殊不知魏朝采取如此之决策者，非仅因冀、定、瀛等州土地饶沃可以供给降户就食，实亦有二原因：（一）在此以前魏朝边镇本有南北移防之故事；（二）徙降户于冀、定、瀛三州，正符合祖宗之旧制。观魏书肆下世祖纪下云：
太平真君五年六月，北部民杀立义将军、衡阳公莫孤，率五千余落北走。追击于漠南，杀其渠帅，余徙冀、相、定三州为营户。
及同书柒上高祖纪上云：
［延兴元年］冬十月丁亥，沃野、统万二镇敕勒叛。诏太尉、陇西王源贺追击，至枹罕，灭之，斩首三万余级，徙其遗迸于冀、定、相三州为营户。
［延兴］二年三月，连川敕勒谋叛，徙配青、徐、齐、兖四州为营户。
同书同卷下高祖纪下云：
［太和二十一年六月］壬戌，诏冀、定、瀛、相、济五州发卒二十万，将以南讨。
等条，知北魏祖宗本以冀、定、瀛、相、济、青、齐、徐、兖等州安置北边降人，使充营户，魏朝此举未可以为重大之错误。又观魏书柒肆尔朱荣传略云：
荣率众至肆州，刺史尉庆宾畏恶之，闭城不纳。荣怒，攻拔之，乃署其从叔羽生为刺史，执庆宾于秀容。自是荣兵威渐盛，朝廷亦不能罪责也。
若果安置此等降户于恒州北，则此最有战斗力之徒众必入于尔朱荣之势力范围，与后来葛荣之众归于尔朱氏，复转入高欢之手者正同一例。如隋书贰肆食货志所云：
寻而六镇扰乱，相率内徙，寓食于齐（此齐乃魏书壹佰陆上地形志上，武州领之齐郡。）晋之郊，齐神武因之，以成大业。
者，可为明证也。
据前引魏书世祖纪高祖纪之记载知北魏常以高车即敕勒或丁零族充任边镇营户，盖此族为诸胡中最善战者。观魏书壹佰叁高车传略云：
高车，初号为狄历，北方以为敕勒，诸夏以为高车、丁零。太祖时，分散诸部，唯高车以类粗犷，不任使役，故得别为部落。
及同书捌叁外戚传贺讷传略云：
讷从太祖平中原，其后离散诸部，分土定居，不听迁徙，其君长大人皆同编户。讷以元舅，甚见尊重，然无统领。以寿终于家。
等条可知也。又观魏书壹壹叁官氏志略云：
从第四品上 高车羽林郎将
从第四品下 高车虎贲将军
同书壹玖上汝阴王天赐传略云：
简西部敕勒豪富兼丁者为殿中武士。
及同书肆肆宇文福传略云：
［高祖］敕福领高车羽林五百骑，出贼（指南朝军言）南面，遏绝归路。
则是北魏不独以高车族为边兵，且以之充禁旅矣。至青、齐诸豪之来源，或是邢杲党徒之后裔。魏书壹肆高凉王孤传附上党王天穆传云：
殊堪玩味，盖此辈岂亦北魏早期河北屯戍营户之后裔耶？常疑杨隋之祖先颇与之有关，以非此篇范围，姑不置论。
总之，冀、定、瀛、相、济、青、齐、徐、兖诸州皆隋末唐初间山东豪杰之出产地，其地实为北魏屯兵营户之所在。由此推测此集团之骁勇善战，中多胡人姓氏（翟让之「翟」亦是丁零姓），胡种形貌（如徐世??之类），及从事农业，而组织力又强。（其由镇兵转为农民之历程涉及北朝兵制范围，此文所不能详，可参拙着隋唐制度渊源略论稿兵制章。）求其所以然之故，苟非假定此集团为北魏镇兵之后裔，则殊难解释。兹略引史料，以为证释如此。然欤？否欤？愿求教于当世治国史之君子。
（原刊岭南学报第十二卷第一期）