武士彟武德中简较右厢宿卫，既丧妻，高祖谓士彟曰：朕自为卿更择嘉偶，随曰：有纳言杨达英才冠绝，奕叶亲贤，今有女，志行贤明，可以辅德，遂令桂杨公主与杨家作婚，主降??结亲，庶事官给。
然则武曌母乃隋观王雄之姪女（见新唐书宰相世系表杨氏观王房条），杨雄虽非隋皇室直系，但位望甚重。武士彟在隋世乃一富商，必无与观王雄家联姻之资格。其娶杨氏在隋亡以后，盖士彟以新朝贵显娶旧日宗室，藉之增高其社会地位，此当时风俗所使然，无足怪也。史言太宗闻武曌之美乃召入宫（见新唐书肆则天顺圣武皇后纪及通鉴壹玖伍贞观十一年武士彟女年十四入宫条），鄙意则天之美固不待论，然以太宗重视杨氏之心理推之，恐不得不与荣国夫人为杨雄姪女有关也。
武曌既非出自山东士族，其家又不属关陇集团，但以母为隋杨宗室之故，遂亦可备宫闱下陈之选，至若径立为皇后，则尚无此资格。当高宗废王皇后立武昭仪之时，朝臣赞否不一，然详察两派之主张，则知此事非仅宫闱后妃之争，实为政治上社会上关陇集团与山东集团决胜负之一大关键，今取有关史料，略加诠释，亦足证明鄙说也。
旧唐书伍壹后妃上高宗废皇后王氏传略云：
高宗废后王氏，并州祁人也。父仁祐，贞观中罗山令。同安长公主即后之从祖母也，公主以后有美色，言于太宗，遂纳为晋王妃。永徽初，立为皇后。母柳氏求巫祝厌胜，事发，帝大怒，断柳氏不许入宫中，后舅中书令柳奭罢知政事，并将废后，长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止。俄又纳李义府之策，永徽六年十月，废后及萧良娣皆为庶人。武后令人杖庶人及萧氏各一百，截去手足，投于酒瓮中，数日而卒。后则天频见王、萧二庶人披发沥血，如死时状，武后恶之，祷以巫祝，又移居蓬莱宫，复见，故多在东都。
新唐书捌壹燕王忠传略云：
帝（高宗）始为太子而忠生。永徽初，拜雍州牧。王皇后无子，后舅柳奭说后，以忠母［后宫刘氏］微，立之必亲己，后然之，请于帝，又奭与褚遂良、韩瑗、长孙无忌、于志宁等继请，遂立为皇太子。后废，武后子弘甫三岁，许敬宗希后旨，建言：国有正嫡，太子宜同汉刘彊故事。帝召见敬宗曰：立嫡若何？对曰：东宫所出微，今知有正嫡，不自安，窃位而不自安，非社稷计。于是降封梁王，［后］废为庶人，囚黔州承干故宅。麟德初，宦者王伏胜得罪于武后，敬宗乃诬忠及上官仪与伏胜谋反，赐死。
寅恪案，王皇后本唐皇室旧姻，且其外家柳氏亦是关中郡姓，故为关陇集团所支持，欲藉以更巩固其政治之势力也。燕王忠之为太子亦为关陇集团政治上之策略，高宗废黜王皇后并燕王忠之储位，而改立山东寒族之武氏及立其子为太子，此为关陇集团所万不能容忍者，长孙无忌等之力争实以关系重大之故，非止皇室之家事已也。至褚遂良、许敬宗等忠奸不同，然俱属来自南朝之系统。此系统之人物不论其先世在晋过江前或后为何地域之人，但北朝平灭南朝以后，此等人乃属俘虏家臣性质，绝无独立资格，非若山东士族北齐亡后仍保有地方势力者可比，是以遂良可视为关陇集团之附属品，而敬宗则又以奸谄之故，倾向于出身山东地域之武氏也。明乎此，则详悉分析赞成与反对立武氏为后两方出身之籍贯，于当时政治社会及地域集团之竞争，其关键所在更可以瞭然矣。
兹先迻录反对方面之记载于下：
册府元龟叁贰柒宰辅部谏诤门（参旧唐书捌拾，新唐书壹零伍褚遂良传。）略云：
［唐高宗永徽］六年，高宗将废王皇后，帝退朝后，于别殿召太尉长孙无忌、司空李??、左仆射于志宁及［褚］遂良，??称疾不至。无忌等将入，遂良曰：今者多议中宫事，遂良欲谏何如？无忌曰：公但极言，无忌请继焉。及入，高宗难发于言，再三顾谓无忌曰：莫大之罪无过绝嗣，皇后无子，今当废，立武士彟女如何？遂良进曰：皇后是先帝为陛下所娶，伏奉先帝，无妇德。先帝不豫，亲执陛下手，以语臣曰：我好儿好新妇今以付卿。陛下亲承德音，言犹在耳，皇后自此未闻有失，恐不可废。帝不悦而罢。翌日，又言之，遂良曰：陛下必欲易皇后，伏请妙择天下令族，何必要在武氏？且武昭仪经事先帝，众所共知，陛下岂可蔽天下耳目，伏愿再三思审。帝大怒，命引出之。昭仪在帘中大言曰：何不扑杀之。
旧唐书捌拾韩瑗传略云：
韩瑗，雍州三原人也。［永徽］四年，与来济皆同中书门下三品。六年，迁侍中。时高宗欲废王皇后，瑗涕泣谏，帝不纳。尚书左仆射褚遂良以忤旨左授潭州都督，瑗复上疏理之，帝竟不纳。显庆二年，许敬宗、李义府希皇后之旨，诬奏瑗与褚遂良潜谋不轨，左授瑗振州刺史，四年，卒官。
同书同卷来济传略云：
来济，扬州江都人。永徽二年，拜中书侍郎。四年，同中书门下三品。六年，迁中书令、检校吏部尚书。时高宗欲立昭仪武氏为宸妃，济密表谏。武皇后既立，济等惧不自安，后乃抗表称济忠公，请加赏慰，而心实恶之。［显庆］二年，许敬宗等奏济与褚遂良朋党搆扇，左授台州刺史。五年，徙庭州刺史。龙朔二年，突厥入寇，济总兵拒之，谓其众曰：
吾尝挂刑网，蒙赦性命，当以身塞责。遂不释甲胄赴贼，没于阵。
同书同卷上官仪传略云：
上官仪，本陕州陕人也。父弘，隋江都宫副监，因家于江都。龙朔二年，为西台侍郎、同东西台三品。麟德元年，宦者王伏胜与梁王忠抵罪，许敬宗乃搆仪与忠通谋，遂下狱而死。
寅恪案，高宗将立武曌为皇后时，所与决策之四大臣中，长孙无忌、于志宁、褚遂良三人属于关陇集团，故为反对派，徐世??一人则为山东地域之代表（见拙着岭南学报壹贰卷第壹期论隋末唐初所谓「山东豪杰」），故为赞成派，至韩瑗、来济、上官仪等之为反对派者，亦由属于关陇集团之故，一考诸人出身籍贯即可证明，不待详论也。
兹复迻录赞成方面之记载于下：
册府元龟叁叁陆宰辅部依违门云：
唐李??为太尉，高宗欲废王皇后，立武昭仪，韩瑗、来济谏，皆不纳。??密奏曰：此是陛下家事，何须问外人。意乃定。
旧唐书柒柒崔义玄传略云：
崔义玄，贝州武城人也。高宗之立皇后武氏，义玄协赞其谋。
同书捌贰许敬宗传略云：
许敬宗，杭州新城人，隋礼部侍郎善心子也。高宗将废皇后王氏而立武昭仪，敬宗特赞成其计。
同书同卷李义府传略云：
李义府，瀛州饶阳人也。其祖为梓州射洪县丞，因家于永泰。高宗将立武昭仪为皇后，义府尝密申协赞。
寅恪案，崔、许、李等虽赞成立武曌为皇后，然其位望决非徐世??之比，故武氏之得立，其主要原因实在世??之赞助，其对高宗之言旧史以为「依违」，其实乃积极之赞成也。盖当时无人不知高宗之欲立武氏为后，但此事不能不取决于四大臣，世??不施用否决权，而取弃权之方略，则与积极赞成何异？世??在当时为军事力量之代表，高宗既得此助，自可不顾元舅无忌等关陇集团之反对，悍然行之。然则武曌之得立为皇后乃决定于世??之一言，而世??所以不附和关陇集团者，则以武氏与己身同属山东系统，自可不必反对也。
旧唐书陆则天皇后纪云：
则天皇后武氏讳曌，并州文水人也。父士彟，隋大业末为鹰扬府队正，高祖行军于汾晋，每休止其家。义旗初起，从平京城。贞观中，累迁工部尚书、荆州都督，封应国公。初，则天年十四，时太宗闻其美容止，召入宫，立为才人。及太宗崩，遂为尼，居感业寺。大帝于寺见之，复召入宫，拜昭仪。时皇后王氏、良娣萧氏频与武昭仪争宠，互谗毁之，帝皆不纳，进号宸妃。永徽六年，废王皇后而立武宸妃为皇后，高宗称天皇，武后亦称天后。后素多智计，兼涉文史。帝自显庆已后，多苦风疾，百司表奏皆委天后详决，自此内辅国政数十年，威势与帝无异，当时称为二圣。
通鉴贰佰唐高宗永徽六年冬十月乙卯条云：
百官上表请立中宫，乃下诏曰：武氏门着勋庸，地华缨黻，往以才行选入后庭。朕昔在储贰，特荷先慈，常得侍从，弗离朝夕，宫壸之内，恒自饬躬，嫔嫱之间，未曾迕目，圣情鉴悉，每垂赏叹，遂以武氏赐朕，事同政君。可立为皇后。